Es el último de los tres imputados en la causa ABES en prestar declaración. Ayer jueves lo hicieron Juan Ignacio Eulloque y Macarena Núñez. La audiencia es a las 10 y los damnificados la siguen de cerca.

Diego Lacki, el imputado que da nombre a la causa por los fideicomisos inmobiliarios de ABES, declara este viernes 23 de octubre, a las 10, ante el fiscal Gonzalo Petit Bosnic. Es la tercera y última de las audiencias previstas y la que más expectativa genera entre los damnificados.

Qué se investiga

La causa investiga la presunta administración fraudulenta de cinco fideicomisos de la desarrolladora ABES: Thymos, Dezzeo, Vita, Lucero y Alquimia. Las obras quedaron paralizadas: cuatro avanzaron entre el 5% y el 40%, y Alquimia ni tenía permiso para empezar.

La fiscalía plantea además, como hipótesis de investigación, que el esquema pudo funcionar como un fraude piramidal. Según esa hipótesis, los aportes de nuevos inversores habrían servido para cubrir deudas de obras anteriores. Es una hipótesis y no la calificación legal: a los tres imputados se les atribuye defraudación por administración fraudulenta, en cinco hechos en concurso real. Rige la presunción de inocencia.

Lo que pasó el jueves

Eulloque, imputado como partícipe necesario, declaró entre las 11.42 y las 12.35. Núñez, imputada como coautora, lo hizo entre las 13.00 y las 14.07. Según las actas, ambos optaron por declarar por consejo de su defensor, el abogado Nicanor Garganta, y sus descargos quedaron grabados en audio. El contenido de esas declaraciones no figura en las actas.

Quién es Lacki y qué sostiene

La fiscalía lo considera coautor, junto a Núñez. Sostiene que, aunque no era gerente, tenía el control real de la empresa. Era socio con el 18% de las cuotas, tenía un poder amplio de administración y disposición extendido a todos los fideicomisos y participó en las 20 asambleas de socios. Empleados e inversores lo ubican en el centro de las decisiones y de la captación de inversores.

Lacki, que es abogado, sostuvo por escrito en la causa que fue socio minoritario, asesor legal externo y albacea, sin facultades de administración, y que nunca manejó fondos ni firmó contratos.

Los damnificados

Entre los damnificados está Pedro Troglio, una de las voces que sostiene el reclamo. Según su declaración, recogida por la fiscalía, para sumarse al fideicomiso Lucero hizo dos transferencias de USD 35.000 (16 de abril y 8 de mayo de 2025) a una cuenta de Lacki en Estados Unidos y entregó otros USD 20.600 en efectivo en la sede de la empresa. Afirma que Lacki le prometió una renta mensual y le aseguró que el edificio estaba en etapa avanzada, algo que luego verificó que no era cierto: la obra de Lucero está al 15%.

Ese relato contrasta con lo que Lacki sostuvo por escrito, que nunca dispuso de dinero. Son dos versiones que se enfrentan en la causa.

La expectativa

Lacki puede declarar o abstenerse, y su silencio no implica presunción de culpabilidad. Según trascendió, hay expectativa por si algunos damnificados se acercan a la sede durante la audiencia. Tras las tres declaraciones, la fiscalía definirá cómo sigue la causa.

AlertaPBA ejerce un rol periodístico independiente fundamental: investiga, informa y da voz a los vecinos ante las empresas de servicios y las instituciones estatales o privadas.

Enterate lo que pasa en la región en un minuto — AlertaPBA, información al hueso, sin vueltas.

👉 Sumate a nuestro canal de WhatsApp para recibir las últimas noticias al instante